送交者: mirror 于 2006-4-09, 20:18:52:

回答: 慎重建议: 由司教授或这里有教职的同行将对魏文的置疑正式写信给NM, 由 聊斋2 于 2006-4-09, 15:55:06:

只要手续正确，就可以了。根本就不管“载物”的“正确”与否。

• 你可能知道,一旦杂志登出批评或讨论文章,被批评方是一定要回答的.这样一来, - 聊斋2 (161 bytes) 2006-4-09, 20:58:42
  • 如果是新的，可以“讨论”。老老年的没人搭理。 - mirror (226 bytes) 2006-4-09, 21:24:53
    • 如果你熟悉加拿大Memorial大学Dr. Chandral的事，可能就不会 - 聊斋2 (301 bytes) 2006-4-10, 09:03:00
      • British Medical Journal不是商业杂志。 - mirror (0 bytes) 2006-4-10, 10:19:10
        • NM是商业杂志吗？ - 聊斋2 (4 bytes) 2006-4-10, 11:15:53

加跟贴