抄袭小说的指控，我暂时还没有去看，暂不发表意见。

如果指控一个人，如果有一个铁证，你会搭配一堆经不住反驳的证据么？你应该不会吧？就拿铁证一招致命么。你会先拿一堆无效证据开道，等到观众开始摇头了，再祭出法宝么？当然啦，扎场子卖艺会这么干。但这是打假啊！

我看不懂的是这个头阵打哑炮的路数。我没有说不会存在有效证据。我要静观。

而且，抄袭和代笔是两个不同的指控啊。坐实抄袭可能引导到当年被代笔的怀疑，但也仅止于此啊，不能代替代笔证据。试想，这么多被坐实抄袭的人，难道他们都有代笔吗？所以，代笔，最终还是一个独立的指控。

既然第一指控是代笔，为什么要先证明抄袭呢？为什么要兜这个圈子呢？是不是引人怀疑，其实代笔证据尚不充足，要发动群众打起来看？打着打着就发现了？这样做，是打有准备的仗么？如果真有底气，需要走这种遍地开花的娱乐路子么？

这些问题，需要等到事后再想么？