历史是在事件发生后对事实的还原和理解。事实在还原过程中一定会被扭曲，而理解又因人而异。正确的历史研究就是要尽量减少扭曲并获得广泛认同的理解。一些历史读者对探究历史人物的内心思想很感兴趣，甚至做出与历史事实相背的想象，这中想象只会产生对历史事实错误的理解并更加扭曲事实。例如，说毛发动文革不是出于私心，这种所谓的历史研究没有丝毫意义，只是混淆视听罢了。
林昭生前曾经信仰毛主义并身体力行包括使用暴力进行恐怖活动，这是历史事实。对这个事实的理解海山好像没有差异。
林后来思想有些变化认为毛主义和毛实践都是错的，这是历史事实。对这个事实的理解海山好像有一些差异。海认为林有些装，因为没有认真反悔。山认为林应该是真诚的。
林被毛主义的实践者以精神病的名义枪毙，这是历史事实。在这个事实的理解上海山存在重大分歧。海认为这是一个曾经的虚伪的毛主义者所自然得到的。山认为林是为同样思想者所做的牺牲并彰显了这样的思想和思想方法。
如上，海山在历史事实上基本没有任何分歧，只是理解有些差异而已。差异都可以讨论但不能走向对人物心理分析的歧途。