送交者: Amsel 于 2009-12-04, 13:00:46:

回答: “全球变化”证据是一＂面＂而不是＂点＂的问题。面里的＂点＂ 由 DW 于 2009-12-04, 12:52:17:

• 半定量的结果可作证据之一 - DW (125 bytes) 2009-12-04, 13:50:40 (393373)
• 问题的核心在于：你还能找出比半定量更好的方法？ - whatistruth (157 bytes) 2009-12-04, 13:12:15 (393336)
  • 你这小妖，该去气别人：）这套在我这里不起作用。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-12-04, 13:16:27 (393338)
    • 先给我解释解释18O和14C的相同地方嘛。人身攻击不抗特。 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2009-12-04, 13:18:08 (393340)
      • 相同的地方：都是拿样品的同位素组成来推导其它信息。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-12-04, 13:23:12 (393344)
        • 顺带再请教一个：不用半经验，怎么给冰芯定年代？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2009-12-04, 13:27:59 (393347)
          • 没读文章，估计有两种： - Amsel (127 bytes) 2009-12-04, 13:34:14 (393351)
            • 没读文章你也开牙？ 汗！ 看你那么肯定的狂贬！ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2009-12-04, 13:37:26 (393357)
              • 贬什么了？我非得说这种方法很准、结果完全可信？你下面帖子 - Amsel (66 bytes) 2009-12-04, 13:42:10 (393362)
                • 两个一个调调?人家是认为没有结果所以要关!你老直接就是方法有问题， - whatistruth (66 bytes) 2009-12-04, 14:13:50 (393395)
        • 那么两个原理不同的地方呢？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2009-12-04, 13:25:06 (393345)
          • 不同的地方说很多遍了 - Amsel (253 bytes) 2009-12-04, 13:31:13 (393349)
            • 你反正懒得读原文，我就贴一下wiki - whatistruth (502 bytes) 2009-12-04, 13:40:34 (393360)
              • 所以说你是棒槌：）这种事情能靠google、wiki吗？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-12-04, 13:43:16 (393365)
                • 显然要学的不是我。哈哈 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2009-12-04, 14:48:59 (393417)
                • 小妖精，去学这块吧：） - Amsel (141 bytes) 2009-12-04, 14:24:05 (393408)
                • 我要是信你的乱开牙，不信wiki上面的18O才叫棒槌呢。 - whatistruth (58 bytes) 2009-12-04, 14:17:18 (393403)
            • 你就少卖弄变数太多了。从高山或者冰川采集的冰芯收集 - whatistruth (166 bytes) 2009-12-04, 13:36:11 (393354)
• 先不管我有没有被convinced，你至少批判他的就证据不对 - whatistruth (126 bytes) 2009-12-04, 13:08:12 (393335)

加跟贴